|
domenica, 02 ottobre 2016 07:17 |
|
|
|
|
|
|
Rosario Pesce
|
|
Quello fra la riforma elettorale e la revisione della Costituzione è un rapporto difficile da creare, per quanto il legislatore, seppur animato dalle migliori intenzioni, si sforzi di fare.
Infatti, la prima, la legge elettorale, viene introdotta attraverso un dispositivo ordinario, per cui, in qualsiasi momento, essa può essere oggetto di revisione, mentre la riforma della Costituzione implica un tale coinvolgimento di risorse e di energie politiche, che non può non essere tentata, se non una volta ogni venti anni.
Pertanto, il rischio, a cui si va incontro, è molto facilmente intuibile: da una parte, un dispositivo elettorale che, per quanto molto propizio, può essere incompatibile con l’architettura complessiva dello Stato, che si intende costruire dall’altra.
Non è un caso se, negli Stati dove la Costituzione è la stessa da maggior tempo, la riformulazione della legge elettorale non è mai praticamente avvenuta, perché l’assetto dello Stato ed il dispositivo di voto sono divenuti un tutt’uno, difficilmente scindibile.
Nel nostro Paese, invece, ad ogni legislatura circa, nel corso degli ultimi venti anni, si è parlato di correzioni da apportare al dispositivo elettorale, per cui, nell’arco di un paio di decenni, siamo passati da un proporzionale puro – quello della Prima Repubblica – ad un maggioritario a turno unico (il cosiddetto Mattarellum), poi ancora ad un proporzionale corretto da un premio di maggioranza senza preferenze ed, infine, a quello attualmente in vigore, che prevede un proporzionale con doppio turno nazionale.
Insomma, quasi tutti i possibili meccanismi elettorali sono stati provati ed, invero, nessuno di essi è stato in grado di assicurare due fattori essenziali della vita democratica per la nostra comunità nazionale: la governabilità e, ad un tempo, l’ampia rappresentatività.
Pertanto, siamo giunti ad un punto di svolta: il prossimo referendum sulla legge di revisione costituzionale ci pone un interrogativo circa la liceità e la legittimità di un sistema elettorale, che ad oggi regalerebbe la piena vittoria dei seggi camerali ad una forza politica, che potrebbe non avere la maggioranza assoluta dei voti, in base ad un criterio giuridico iper-maggioritario, che il nostro Paese non ha conosciuto, neanche, ai tempi della Legge Truffa, proposta dalla DC negli anni Cinquanta, quando bisognava arginare il PCI ed il pericolo sovietico, che esso portava con sé.
Da più parti, si dice che il combinato disposto di legge elettorale e nuova Costituzione segnerebbe - di fatto - la svolta autoritaria del nostro Paese, per cui in molti sono quelli che avversano, ad un tempo, sia la riforma renziana della Carta, che quella che sancisce il meccanismo di voto per la futura Camera dei Deputati.
|
|
|
|
Noi siamo fra quelli che non credono nella possibilità di tale esito, ma certo non ci piace affatto né l’attuale legge elettorale, che verrebbe sperimentata per la prima volta nel 2018, né la rivisitazione costituzionale, che sarà sottoposta al vaglio elettorale il prossimo 4 dicembre.
In tal senso, riteniamo che il nostro Paese possa, vista l’odierna situazione, muoversi verso un sistema maggioritario assai prudente, quale può essere quello francese, che prevede il doppio turno di collegio con preferenza uninominale.
Contestualmente, però, bisogna decidere quale impianto di Stato creare: la riforma renziana, pur lasciando in vita il modello di democrazia parlamentare, di fatto crea una forte aporia, perché l’attribuzione di un premio di maggioranza amplissimo al partito, che vince il voto camerale, prefigura - di fatto - l’elezione diretta, in forma subdola, del Premier, che verrebbe a coincidere con il leader della formazione vincente.
Ed, allora, perché non si è onesti, così da riprodurre l’architettura costituzionale della Francia, che con la sua Repubblica semipresidenziale costituisce, in verità, un prototipo molto più corretto, in termini democratici, di quell’ibrido che nascerebbe in Italia per effetto della contestuale introduzione della nuova Carta e dell’Italicum?
Non sempre, le soluzioni di compromesso sono espressione di saggezza e di prudenza: in tal caso, producono un sistema spurio, che forse è più pericoloso di quelli che sono, manifestamente, iper-maggioritari e che ambiscono a creare una democrazia molto diversa da quella che abbiamo conosciuto dal 1946 in poi.
Forse, un atto di onestà (o di coraggio) sarebbe stato necessario dal Premier nel corso di questi ultimi due anni?
O, forse, l’Italia è destinata ad incarnare un modello spurio, che dapprima in letteratura non era neanche reperibile, solo per consolidare l’autorevolezza traballante del Presidente del Consiglio?
|
|
|
I COMMENTI RELATIVI ALL'ARTICOLO |
| |
|
|
2014 - ftNews una testata di libera informazione.
|
|
2014 - FreeTopNews una testata di libera informazione senza fini di lucro e conseguentemente le collaborazioni sono fornite assolutamente a titolo gratuito.
Se vuoi collaborare con la redazione e rendere sempre pi ricchi i contenuti e accrescere la qualit del servizio offerto, inviaci articoli, segnalazioni e note per la eventuale pubblicazione.
(Continua)
Iscrizione presso Registro della Stampa del Tribunale di Ancona , n. 17/2014 del 16/12/2014.
|
|
|
Informativa:
Il Gestore del sito si riserva il diritto di pubblicare solo gli articoli ritenuti meritevoli, a suo insindacabile giudizio. Tutto il materiale inviato non verr restituito.
Limiti di Responsabilit :
Con la spedizione dell articolo l Autore espressamente ne autorizza la pubblicazione su ftnews.it e il Gestore del sito non assume nessuna responsabilit , n civile, n penale, in relazione al contenuto di quanto pubblicato sul sito ed all'uso che terzi ne potranno fare, sia per le eventuali contaminazioni derivanti dall'accesso, dall'interconnessione, dallo scarico di materiale dal Sito. Pertanto il Gestore del sito non sar tenuto per qualsiasi titolo a rispondere in ordine a danni, perdite, pregiudizi di alcun genere che terzi potranno subire a causa del contatto intervenuto con il Sito oppure a seguito dell'uso di quanto nello stesso pubblicato cos come dei software impiegati.
Il Gestore del sito declina ogni responsabilit per l attivit di trattamento dati eseguita dai siti web consultati dall Utente tramite link. L Utente quando accede attraverso un link ad un altro sito web deve sapere e ricordare che esso indipendente dal ftnews.it e che quest'ultimo non ha alcun controllo sul contenuto del sito in questione e quindi non comporta l'approvazione o l'accettazione di responsabilit circa il contenuto o l'utilizzazione di detto sito.
L'utente che decide di visitare un sito internet collegato al Sito ftnews.it lo fa a suo rischio, assumendosi l'onere di prendere tutte le misure necessarie contro virus od altri elementi distruttivi.
Il Gestore del sito non assume alcuna responsabilit per materiali creati o pubblicati da terzi con i quali il Sito abbia un collegamento ipertestuale ("link").
Il Gestore del sito non intende violare alcun Copyright.
Le informazioni e le immagini qui raccolte sono, al meglio della nostra conoscenza, di pubblico dominio.
Se, involontariamente, stato pubblicato materiale soggetto a copyright o in violazione alla legge si prega di comunicarcelo (info@ftnews.it) per provvedere immediatamente alla rimozione.
Il Gestore si riserva il diritto di modificare i contenuti dell'intero sito e delle presenti Informazioni in qualsiasi momento e senza alcun preavviso.
Limiti all utilizzo:
Il materiale contenuto nel Sito protetto da copyright. La documentazione, le immagini, i caratteri, il lavoro artistico, la grafica, il software applicativo e tutti i codici e format scripts utilizzati per implementare il Sito sono di propriet di ftnews.it.
Se non espressamente previsto, i contenuti del Sito non possono, n in tutto n in parte, essere copiati, modificati, riprodotti, trasferiti, caricati, scaricati, pubblicati o distribuiti in qualsiasi modo senza il preventivo consenso scritto di ftnews.it.
fatta salva la possibilit di immagazzinare tali contenuti nel proprio computer o di stampare estratti delle pagine del Sito ad uso esclusivamente personale.
I marchi e i loghi presenti nel Sito sono di propriet di ftnews.it.
Essi non possono essere utilizzati su alcun altro sito internet diverso dal Sito o su altri mezzi di comunicazione senza il preventivo consenso di ftnews.it.
Il nome " ftnews.it " e qualsiasi marchio che includa il marchio " ftnews.it " non possono essere utilizzati come indirizzi internet di altri siti, o quali parti di tali indirizzi, senza il preventivo consenso scritto di ftnews.it.
|
|
|
