|
domenica, 28 agosto 2016 13:24 |
|
|
|
|
|
|
Rosario Pesce
|
|
Quella che si preannuncia, in occasione del referendum costituzionale del prossimo autunno, è una vera e propria scelta di campo.
Infatti, il quesito referendario è estremamente complesso, per cui solo una parte della pubblica opinione nazionale è in grado di entrare nel merito della riforma, che si vorrebbe approvare.
Nel corso dei due anni, finora trascorsi, necessari per portare a termine l’iter parlamentare, molte cose sono state dette, alcune delle quali, certamente, inesatte.
Il Governo, che è il principale sponsor della riforma, voluta fortemente dal Presidente del Consiglio, ha sempre posto l’accento sui risparmi, che deriverebbero per effetto dell’eliminazione dei Senatori elettivi.
Risparmi, invero, grami dal momento che i veri costi non derivano dal fatto che i parlamentari siano di natura elettiva, ma dall'esistenza di un’imponente burocrazia senatoriale, che rimarrebbe in piedi, anche, qualora passasse la riforma.
Peraltro, è evidente che il principio del bicameralismo - sia pure largamente imperfetto - non viene minimamente messo in discussione da un’ipotesi siffatta di riforma costituzionale, che lascerebbe al nuovo Senato competenze in molti settori, relativi in particolare alla politica estera, per cui si può asserire, con assoluta onestà intellettuale, che il paradiso terrestre promesso da Renzi e dai renziani è ben lungi, comunque, dall’essere realizzato.
Ed, allora, perché i promotori del “Sì” chiedono il voto per una riforma, che forse fa più danni dei mali, che pure vorrebbe sanare?
Forse, perché si tratta di una conta, non solo all’interno del Parlamento, ma soprattutto all’interno del principale partito italiano, per cui interesse del Premier è quello di disegnare una vera e propria linea di demarcazione fra ciò che fu il PD e ciò che vorrebbe che sia nell’immediato futuro, nei suoi propositi più o meno espliciti.
È evidente che la scelta di un campo di battaglia, così problematico qual è la materia referendaria, pone degli interrogativi di non secondaria importanza.
Si può fare della Costituzione l’oggetto di una contesa fra renziani e dalemiani, fra anti-Comunisti ed ex-Comunisti del PD, come se la principale legge dello Stato fosse una cosa meramente privata, alla pari di un regolamento condominiale in presenza di condomini particolarmente litigiosi ed esacerbati fra loro?
È ovvio che la Costituzione vada riformata, ma appare altrettanto equo mettere in rilievo come il clima di lavoro dei Costituenti debba essere ben diverso da quello degli ultimi due anni: non si può piegare il futuro dello Stato italiano ad interessi che sono o appaiono, meramente, di fazione.
|
|
|
|
In tal senso, tutto il dibattito estivo intorno al quesito referendario è stato falsato ampiamente: si è parlato di scenari parlamentari e di Governo e poco o nulla si è detto nel merito di una riforma, che dà ulteriore autoreferenzialità al ceto politico e che, in particolare, premia oltremodo i Consiglieri Regionali, dando a molti di loro la possibilità di divenire Senatori e di godere, dunque, dell’immunità.
Forse, quando Renzi ha immaginato un Senato fatto di Consiglieri ha dimenticato tutti gli scandali, che - nel recente passato - hanno coinvolto gli onorevoli delle Assisi regionali di mezza Italia, dal Lazio alla Campania, dalla Sicilia all’Abruzzo, dalla Lombardia al Piemonte, dal Veneto all’Umbria?
Sembra quasi che sia stato dato un premio a chi, fra i politici italiani, si è distinto – ovviamente, come categoria – per maggiore livello di corruzione e per maggiore grado di esposizione a fenomeni criminali.
Si vuole risparmiare sulle indennità dei Senatori?
Bene: si dimezzi il numero odierno dei parlamentari (e, magari, anche le loro indennità), ma si preservi il principio del bicameralismo perfetto, lasciando una netta distinzione fra il Parlamento nazionale e le Assemblee regionali, che hanno il compito di legiferare su tematiche ben diverse da quelle di Camera e Senato.
Come si arguisce, la materia del contendere non manca: certo, gradiremmo che, nei prossimi due mesi, vengano illustrate meglio le distinte opzioni agli Italiani, che dovranno andare al voto.
Altrimenti, si corre il rischio di votare, a scatola chiusa, pro o contro Renzi ed, in questo caso, temiamo che il responso per il Premier possa non essere all’altezza delle sue legittime, ma infondate aspettative: il voto amministrativo di giugno docet.
|
|
|
I COMMENTI RELATIVI ALL'ARTICOLO |
| |
|
|
2014 - ftNews una testata di libera informazione.
|
|
2014 - FreeTopNews una testata di libera informazione senza fini di lucro e conseguentemente le collaborazioni sono fornite assolutamente a titolo gratuito.
Se vuoi collaborare con la redazione e rendere sempre pi ricchi i contenuti e accrescere la qualit del servizio offerto, inviaci articoli, segnalazioni e note per la eventuale pubblicazione.
(Continua)
Iscrizione presso Registro della Stampa del Tribunale di Ancona , n. 17/2014 del 16/12/2014.
|
|
|
Informativa:
Il Gestore del sito si riserva il diritto di pubblicare solo gli articoli ritenuti meritevoli, a suo insindacabile giudizio. Tutto il materiale inviato non verr restituito.
Limiti di Responsabilit :
Con la spedizione dell articolo l Autore espressamente ne autorizza la pubblicazione su ftnews.it e il Gestore del sito non assume nessuna responsabilit , n civile, n penale, in relazione al contenuto di quanto pubblicato sul sito ed all'uso che terzi ne potranno fare, sia per le eventuali contaminazioni derivanti dall'accesso, dall'interconnessione, dallo scarico di materiale dal Sito. Pertanto il Gestore del sito non sar tenuto per qualsiasi titolo a rispondere in ordine a danni, perdite, pregiudizi di alcun genere che terzi potranno subire a causa del contatto intervenuto con il Sito oppure a seguito dell'uso di quanto nello stesso pubblicato cos come dei software impiegati.
Il Gestore del sito declina ogni responsabilit per l attivit di trattamento dati eseguita dai siti web consultati dall Utente tramite link. L Utente quando accede attraverso un link ad un altro sito web deve sapere e ricordare che esso indipendente dal ftnews.it e che quest'ultimo non ha alcun controllo sul contenuto del sito in questione e quindi non comporta l'approvazione o l'accettazione di responsabilit circa il contenuto o l'utilizzazione di detto sito.
L'utente che decide di visitare un sito internet collegato al Sito ftnews.it lo fa a suo rischio, assumendosi l'onere di prendere tutte le misure necessarie contro virus od altri elementi distruttivi.
Il Gestore del sito non assume alcuna responsabilit per materiali creati o pubblicati da terzi con i quali il Sito abbia un collegamento ipertestuale ("link").
Il Gestore del sito non intende violare alcun Copyright.
Le informazioni e le immagini qui raccolte sono, al meglio della nostra conoscenza, di pubblico dominio.
Se, involontariamente, stato pubblicato materiale soggetto a copyright o in violazione alla legge si prega di comunicarcelo (info@ftnews.it) per provvedere immediatamente alla rimozione.
Il Gestore si riserva il diritto di modificare i contenuti dell'intero sito e delle presenti Informazioni in qualsiasi momento e senza alcun preavviso.
Limiti all utilizzo:
Il materiale contenuto nel Sito protetto da copyright. La documentazione, le immagini, i caratteri, il lavoro artistico, la grafica, il software applicativo e tutti i codici e format scripts utilizzati per implementare il Sito sono di propriet di ftnews.it.
Se non espressamente previsto, i contenuti del Sito non possono, n in tutto n in parte, essere copiati, modificati, riprodotti, trasferiti, caricati, scaricati, pubblicati o distribuiti in qualsiasi modo senza il preventivo consenso scritto di ftnews.it.
fatta salva la possibilit di immagazzinare tali contenuti nel proprio computer o di stampare estratti delle pagine del Sito ad uso esclusivamente personale.
I marchi e i loghi presenti nel Sito sono di propriet di ftnews.it.
Essi non possono essere utilizzati su alcun altro sito internet diverso dal Sito o su altri mezzi di comunicazione senza il preventivo consenso di ftnews.it.
Il nome " ftnews.it " e qualsiasi marchio che includa il marchio " ftnews.it " non possono essere utilizzati come indirizzi internet di altri siti, o quali parti di tali indirizzi, senza il preventivo consenso scritto di ftnews.it.
|
|
|
